Нашла в интернете несколько фотографий туманностей.
Красоты вам
Эту красавицу, кстати, называют "Глаз Бога":
Красоты вам
Эту красавицу, кстати, называют "Глаз Бога":
среда, 24 сентября 2014
Недавно заметила такую простую вещь: если человек говорит о своей стране и своем народе с любовью и уважением и при этом не принижает достоинства других стран, то и ты сам проникаешься к стране и народу любовью и уважением, а если наоборот - принижает достоинство других стран и народов, то ты чувствуешь отвращение и к тому кто принижает и к народу (стране) к которой тот относится.
суббота, 20 сентября 2014
Ездили с мамой на сбор туристов на Эсхаре. Поляна на которой происходит ежегодный сбор находится на берегу Северского Донца. Вот тут то я наконец своими глазами увидела её:
Это Писция (латинское название Pistia stratiotes) её родиной считается Африка. В природе её с удовольствием едят бегемоты. У нас она появилась в прошлом году, и как видно, холодная зима её не убила. Скорее всего это связано с Эсхаровской ТЕЦ, которая сбрасывает туда теплые воды, благодаря чему этому растению и удалось перезимовать.
От куда она появилась? Дело в том что это растение часто выращивают для аквариумов. Очевидно кто-то вылил в воду аквариум и в этом аквариуме была Писция, условия Северского Донца оказались для неё благоприятными и она разрослась до невиданных масштабов.
Проблема состоит в том что, среди животных живущих в реке и по её берегам нет животных которые ею питались бы, и в результате отсутствия в экосистеме реки таких животных происходит её неумеренный рост . Это было во-первых. Во-вторых, интенсивно размножаясь это растение перекрывает доступ солнечных лучей другим водным растениям, что влечет за собой их гибель и уменьшение в воде кислорода. В-третьих, погибшие растения опускаются на дно реки, там они разлагаются, что в свою очередь приводит к увеличению в воде азотных соединений и уменьшению кислорода что может привести к гибели рыбы, что приведет к цепной реакции - начнут исчезать животные питающиеся ею.
Проблему можно было бы решить остановлением Эсхаровской ТЕЦ, но проблема состоит в том что поселок Эсхар существует только благодаря тому что там есть электростанция и если её остановить то людям придется покинуть свои дома и переезжать куда-нибудь в другое место, и это если у них есть деньги на это.
В общем мораль сей басни такова: не умение задуматься о последствиях своих действий может привести к катастрофическим последствиям, в данном случае - гибели целой экосистемы.
Это Писция (латинское название Pistia stratiotes) её родиной считается Африка. В природе её с удовольствием едят бегемоты. У нас она появилась в прошлом году, и как видно, холодная зима её не убила. Скорее всего это связано с Эсхаровской ТЕЦ, которая сбрасывает туда теплые воды, благодаря чему этому растению и удалось перезимовать.
От куда она появилась? Дело в том что это растение часто выращивают для аквариумов. Очевидно кто-то вылил в воду аквариум и в этом аквариуме была Писция, условия Северского Донца оказались для неё благоприятными и она разрослась до невиданных масштабов.
Проблема состоит в том что, среди животных живущих в реке и по её берегам нет животных которые ею питались бы, и в результате отсутствия в экосистеме реки таких животных происходит её неумеренный рост . Это было во-первых. Во-вторых, интенсивно размножаясь это растение перекрывает доступ солнечных лучей другим водным растениям, что влечет за собой их гибель и уменьшение в воде кислорода. В-третьих, погибшие растения опускаются на дно реки, там они разлагаются, что в свою очередь приводит к увеличению в воде азотных соединений и уменьшению кислорода что может привести к гибели рыбы, что приведет к цепной реакции - начнут исчезать животные питающиеся ею.
Проблему можно было бы решить остановлением Эсхаровской ТЕЦ, но проблема состоит в том что поселок Эсхар существует только благодаря тому что там есть электростанция и если её остановить то людям придется покинуть свои дома и переезжать куда-нибудь в другое место, и это если у них есть деньги на это.
В общем мораль сей басни такова: не умение задуматься о последствиях своих действий может привести к катастрофическим последствиям, в данном случае - гибели целой экосистемы.
вторник, 19 августа 2014
Как-то раз я наткнулась в интернете на обсуждение двух западных мультсериалов в котором один посчитали лучше другого потому что там показывается почему злодеи стали такими, а главные герои не уничтожают их, в то время как во втором главные герои жестоко обращаются со своими противниками (убивают, но трупов и смерти как таковой там не показывается) и поэтому первый мультсериал для детей лучше.
Мне кажется, здесь двоякая ситуация. С одной стороны подобного рода мультфильмы действительно нужны. Они учат детей таким понятиям как милосердие и тому что в любой ситуации нужно сначала разобраться, прежде чем что-то делать. Также они показывают что человек становиться плохим не потому что он плохой изначально, а потому что так сложилась его жизнь.
А с другой стороны мир всегда был и остается довольно жестоким местом. И если ты не можешь если не справиться, то хотя бы пережить все потрясения которые тебе преподнесет жизнь то мир размажет тебя ровным слоем. Поэтому, детей, пускай не сразу, пускай постепенно, но нужно готовить к тому что мир жесток и довольно таки часто за свое будущее и за свою жизнь нужно бороться. А если мы продолжим оберегать наших детей абсолютно от всего с чем они могут столкнуться, то что из них вырастет?..
Мне кажется, здесь двоякая ситуация. С одной стороны подобного рода мультфильмы действительно нужны. Они учат детей таким понятиям как милосердие и тому что в любой ситуации нужно сначала разобраться, прежде чем что-то делать. Также они показывают что человек становиться плохим не потому что он плохой изначально, а потому что так сложилась его жизнь.
А с другой стороны мир всегда был и остается довольно жестоким местом. И если ты не можешь если не справиться, то хотя бы пережить все потрясения которые тебе преподнесет жизнь то мир размажет тебя ровным слоем. Поэтому, детей, пускай не сразу, пускай постепенно, но нужно готовить к тому что мир жесток и довольно таки часто за свое будущее и за свою жизнь нужно бороться. А если мы продолжим оберегать наших детей абсолютно от всего с чем они могут столкнуться, то что из них вырастет?..
вторник, 22 июля 2014
Я никогда не причисляла себя ни к сторонникам патриархального общества ни к феминисткам и к войне между этими двумя сторонами я отношусь предельно равнодушно. Но последнее время что аргументы обоих сторон, что сами сторонники как первого так и второго меня стали немного раздражать, в частности именно представители женской части патриархального общества и феминистки.
Первые мне кажутся, эдакими малограмотными домашними зверьками, которые оправдывают свою лень и нежелание что-либо знать фразами типа: "женщина и так совершенна ей не надо развиваться", "женщина должна находиться у ног мужа" и так далее.
О вторых у меня складывается такое впечатление, что все феминистки страдают комплексом неполноценности, и во всех смертных грехах обвиняют патриархальное общество.
Нет. Когда мне говорят фразы типа: "Молчи женщина, твой день 8 марта", "Место женщины дома на кухне", "Женщина за рулем все равно что обезьяна с гранатой", "Женщина должна быть глупее мужчины", "Женщина не должна быть умной" во мне просыпается феминистка. Но и когда, какая нибудь феминистка говорит мне фразы типа "Патриархальное общество навязывает девочкам что они должны быть спокойными и покорными", "Общество навязывает девушкам что они должны обязательно должны рожать", "Общество навязывает девушкам что высшее образование им не обязательно, так как она все равно будет посвящать все время семье" и так далее, во мне просыпается сторонница "патриархата".
Понимаете ли, дорогие мои, мужчины и женщины разные не просто так. Половой деформизм как на физиологическом уровне, так и на психологическом, эволюционно возник не просто так. Каждый пол характеризуется своими как сильными так и слабыми сторонами на всех уровнях, например: мужчины физически сильны, такая физическая сила нужна эволюционно появилась для того чтобы защитить женщину с ребенком, но в психологическом плане, мужчину очень легко сломать, и наоборот - в психологическом плане женщина очень сильна, это необходимо для того чтобы выносить ребенка, родить его, да ещё и выкормить грудью, а это довольно сильная психологическая нагрузка, но в то же самое время в физическом плане женщина слаба. Это нормально, потому что у нас разные биологические функции, и мы устроены по разному, и работаем по разному.
Многие историки говорят что в обществе ни когда не будет абсолютного равноправия, будет или патриархальное общество или матриархальное. Но я лично думаю, что в обществе должна сформироваться эдакая золотая середина, когда в меру будут соблюдаться и права женщин и права мужчин, и оба пола должны научиться понимать друг друга и работать сообща.
Первые мне кажутся, эдакими малограмотными домашними зверьками, которые оправдывают свою лень и нежелание что-либо знать фразами типа: "женщина и так совершенна ей не надо развиваться", "женщина должна находиться у ног мужа" и так далее.
О вторых у меня складывается такое впечатление, что все феминистки страдают комплексом неполноценности, и во всех смертных грехах обвиняют патриархальное общество.
Нет. Когда мне говорят фразы типа: "Молчи женщина, твой день 8 марта", "Место женщины дома на кухне", "Женщина за рулем все равно что обезьяна с гранатой", "Женщина должна быть глупее мужчины", "Женщина не должна быть умной" во мне просыпается феминистка. Но и когда, какая нибудь феминистка говорит мне фразы типа "Патриархальное общество навязывает девочкам что они должны быть спокойными и покорными", "Общество навязывает девушкам что они должны обязательно должны рожать", "Общество навязывает девушкам что высшее образование им не обязательно, так как она все равно будет посвящать все время семье" и так далее, во мне просыпается сторонница "патриархата".
Понимаете ли, дорогие мои, мужчины и женщины разные не просто так. Половой деформизм как на физиологическом уровне, так и на психологическом, эволюционно возник не просто так. Каждый пол характеризуется своими как сильными так и слабыми сторонами на всех уровнях, например: мужчины физически сильны, такая физическая сила нужна эволюционно появилась для того чтобы защитить женщину с ребенком, но в психологическом плане, мужчину очень легко сломать, и наоборот - в психологическом плане женщина очень сильна, это необходимо для того чтобы выносить ребенка, родить его, да ещё и выкормить грудью, а это довольно сильная психологическая нагрузка, но в то же самое время в физическом плане женщина слаба. Это нормально, потому что у нас разные биологические функции, и мы устроены по разному, и работаем по разному.
Многие историки говорят что в обществе ни когда не будет абсолютного равноправия, будет или патриархальное общество или матриархальное. Но я лично думаю, что в обществе должна сформироваться эдакая золотая середина, когда в меру будут соблюдаться и права женщин и права мужчин, и оба пола должны научиться понимать друг друга и работать сообща.
суббота, 12 июля 2014
Последнее время на постсовецком пространстве усилилось влияние противников использования генномодифицированных организмов, основной аргумент которых заключается в том что генномодифицирванные организмы (ГМО), или трансгенные организмы изменяют геном человека, приводят к различным мутациям в организме человека, приводят к образованию опухолей и вызывают бесплодие. В связи с этим я хочу рассказать о некотроых моментах, которые, кстати, включены в школьную программу по биологии, дабы люди поняли в чем их обманывают.
План моих постов будет следующим:
1) строение ДНК;
2) физиологические особенности пищеварения организма человека и животных;
3) мутации, их виды и варианты появления;
4) как может измениться геном человека;
5) как появляются опухоли;
6) как появляется бесплодие.
Возможно добавиться что нибудь ещё. А пока я хочу узнать ваше мнение: что вы думаете по поводу ГМО?
План моих постов будет следующим:
1) строение ДНК;
2) физиологические особенности пищеварения организма человека и животных;
3) мутации, их виды и варианты появления;
4) как может измениться геном человека;
5) как появляются опухоли;
6) как появляется бесплодие.
Возможно добавиться что нибудь ещё. А пока я хочу узнать ваше мнение: что вы думаете по поводу ГМО?
четверг, 10 июля 2014
Красивая реконструкция одной из средневековых баллад.
П.С. Ни когда бы не подумала что на немецком можно приятно петь
П.С. Ни когда бы не подумала что на немецком можно приятно петь
среда, 09 июля 2014
Я вот одного не могу понять: почему русским так не нравится когда американцы в своих фильмах говорят о ценностях своей страны или показывают только американцев?
По-моему, это логично, что если люди, не важно какой национальности, снимают фильм, то они в первую очередь снимают фильм фильм в расчете на зрителя своей национальности, и, следовательно, будут показывать только те ценности, которые характерны для своей национальности, и будут показывать в основном людей своей же национальности. Русские, например, тоже в своих фильмах изображают себя самыми хорошими и самыми правильными, в то время как представителям других стран или национальностей уделяется очень мало времени, если вообще уделяется.
По-моему, это логично, что если люди, не важно какой национальности, снимают фильм, то они в первую очередь снимают фильм фильм в расчете на зрителя своей национальности, и, следовательно, будут показывать только те ценности, которые характерны для своей национальности, и будут показывать в основном людей своей же национальности. Русские, например, тоже в своих фильмах изображают себя самыми хорошими и самыми правильными, в то время как представителям других стран или национальностей уделяется очень мало времени, если вообще уделяется.
суббота, 05 июля 2014
Спор ученого с псевдоученым мне напоминает попытку играть в шахматы с голубем. Ученый пытается играть по правилам, а голубь-псевдоученый просто взял и раскидал все шахматные фигуры, потом ещё и нагадил на шахматную доску и улетел, а всем своим друзьям рассказал что он победил честно.
среда, 25 июня 2014
Иногда попадаются такие люди которые совершенно неожиданно появляются в твоей жизни. По началу все идет хорошо, вы привязываетесь к этому человеку, сопереживаете ему, сочувствуете ему, радуетесь за него, делаете ему приятные сюрпризы. Когда этот светлый период знакомства заканчивается, вы и этот человек начинаете замечать друг в друге разные недостатки. Вы принимаете этого человека со всеми его положительными и отрицательными сторонами. Но он, наоборот, подозревает вас чуть ли не во всех смертных грехах, устраивает вам скандал за скандалом. Вы прилагаете все усилия чтобы сохранить ваши взаимоотношения (не важно какие: любовь, дружбу или просто знакомство), и вот, вроде бы вы уже помирились. Но вскоре после этого этот человек вам что "давай разойдемся". Вы, понимая что насильно мил не будешь, отпускаете его...
И остаетесь одни. С одной стороны, вы испытываете чувство облегчения - нет больше ссор, скандалов, провокационных вопросов, вас никто не дергает. Но с другой стороны вы чувствуете себя просто ужасно. У вас возникает такое чувство что вас кинули, использовали вас как какого-то зверька с которым поигрались а потом он надоел и его выбросили на мусорку.
И остаетесь одни. С одной стороны, вы испытываете чувство облегчения - нет больше ссор, скандалов, провокационных вопросов, вас никто не дергает. Но с другой стороны вы чувствуете себя просто ужасно. У вас возникает такое чувство что вас кинули, использовали вас как какого-то зверька с которым поигрались а потом он надоел и его выбросили на мусорку.
четверг, 12 июня 2014
Медиумизм был наиболее распространенным в XIX и XX вв. Медиумы способны входить в контакт с душами умерших людей. При этом они могут видеть, слышать или ощущать присутствующих духов. Медиумы способны общаться как с разными духами, так и с так называемыми духами-наставниками. Дух-наставник это тот кто наиболее часто входит в контакт с медиумом, может давать советы и подсказки. Часто ними являются представители древних народов, например Египта или Индии, а в США даже представители индейских племен.
Вообще само явление медиумизма вызывает много споров. Скептики называют их шарлатанами и фокусниками, христиане считают что в них вселяются бесы, некоторые считают что это явление настоящее.
Вообще само явление медиумизма вызывает много споров. Скептики называют их шарлатанами и фокусниками, христиане считают что в них вселяются бесы, некоторые считают что это явление настоящее.
четверг, 05 июня 2014
Вообще музыка красивая, но за один раз её много увы не послушаешь - через два-три трэка оно все сливается в один скрип
music.yandex.ua/users/music-blog/playlists/1163
music.yandex.ua/users/music-blog/playlists/1163
четверг, 08 мая 2014
Мне вот интересно: почему практически во всех американских фильмах ученые или являются главными злодеями, или гибнут самыми первыми, причем насильственной смертью?
четверг, 01 мая 2014
Меня удивляют люди которые просто не могут жить без того чтобы не обмануть или подставить человека. Причем они делают это даже не по отношению к какому-то определенному человеку, а по отношению ко всем.
Ещё больше удивляет, что среди них встречаются довольно молодые. Даже возникает вопрос - как же они дальше собираются жить, если так ведут себя по отношению ко всем остальным? Причем у них ВСЕ кто их окружают - плохие, а они все из себя такие хорошие и невинные.
И самое главное - иногда возникает такое чувство что их даже могила не исправит.
Ещё больше удивляет, что среди них встречаются довольно молодые. Даже возникает вопрос - как же они дальше собираются жить, если так ведут себя по отношению ко всем остальным? Причем у них ВСЕ кто их окружают - плохие, а они все из себя такие хорошие и невинные.
И самое главное - иногда возникает такое чувство что их даже могила не исправит.
суббота, 19 апреля 2014
Просто удивительно, как много смысла можно вместить в 90 секунд
суббота, 05 апреля 2014
Очень редкое, но красивое, атмосферное явление
среда, 02 апреля 2014
Общаясь с друзьями и знакомыми я заметила что люди безоговорочно верят всему что показывают в телепередачах, при этом абсолютно не задумываясь над тем на сколько они правдивы. Немного расскажу о том как это делается.
Первый прием. У человека берут интервью, это интервью потом просматривают и оставляют только те куски которые выгодны. Например, часто такой метод используется во всевозможных псевдонаучных передачах, типа "Фантастические истории" или передачах, которые призваны немного запугать население, например "Правила життя". Я неоднократно и в жизни, и в Интернете (большей частью в Интернете) встречалась с жалобами ученых, у которых журналисты взяли интервью, а потом, те же самые ученые, увидели передачу со своим участием где они, например, поддерживают, теорию о том что пирамиды Гизы построили инопланетяне или просто перекрутили до неузнаваемости все то о чем они рассказывали в реальности. Ещё один пример из жизни: у одного нашего преподавателя брали интервью из передачи "Правила життя" и спрашивали у него про фастфуд, он честно ответил на все их вопросы, а потом посмотрел эту самую передачу и ужаснулся. Цитирую: "Я ужаснулся, это же надо так запугивать народ". После этого он старается с журналистами не связываться.
Второй прием. Одна часть информации, которая подается, является правдивой, а вторая - ложной. Например, рассказывается какой-то достоверный факт, а потом следует толкование этого факта. При этом разъяснения могут быть взяты с "потолка", или попросту придуманы. Такое встречается в передачах типа "Невероятно но факт", "Фантастические истории", "Территория заблуждений с Игорем Прокопенко" и так далее.
Третий прием. Подбираются только те факты и видео, которые подтверждают выдвигаемую теорию, точку зрения или положение. В результате у нас создается впечатление что так оно и есть. Такой прием часто используется в передачах новостей, и передачах типа "для запугивания народа".
Первый прием. У человека берут интервью, это интервью потом просматривают и оставляют только те куски которые выгодны. Например, часто такой метод используется во всевозможных псевдонаучных передачах, типа "Фантастические истории" или передачах, которые призваны немного запугать население, например "Правила життя". Я неоднократно и в жизни, и в Интернете (большей частью в Интернете) встречалась с жалобами ученых, у которых журналисты взяли интервью, а потом, те же самые ученые, увидели передачу со своим участием где они, например, поддерживают, теорию о том что пирамиды Гизы построили инопланетяне или просто перекрутили до неузнаваемости все то о чем они рассказывали в реальности. Ещё один пример из жизни: у одного нашего преподавателя брали интервью из передачи "Правила життя" и спрашивали у него про фастфуд, он честно ответил на все их вопросы, а потом посмотрел эту самую передачу и ужаснулся. Цитирую: "Я ужаснулся, это же надо так запугивать народ". После этого он старается с журналистами не связываться.
Второй прием. Одна часть информации, которая подается, является правдивой, а вторая - ложной. Например, рассказывается какой-то достоверный факт, а потом следует толкование этого факта. При этом разъяснения могут быть взяты с "потолка", или попросту придуманы. Такое встречается в передачах типа "Невероятно но факт", "Фантастические истории", "Территория заблуждений с Игорем Прокопенко" и так далее.
Третий прием. Подбираются только те факты и видео, которые подтверждают выдвигаемую теорию, точку зрения или положение. В результате у нас создается впечатление что так оно и есть. Такой прием часто используется в передачах новостей, и передачах типа "для запугивания народа".
понедельник, 24 марта 2014
Всем привет. Скорее всего мой дневник будет напоминать нечто из серии "Приседания мозгами некоего странного существа"
Вообще я уже веду дневник, только материальный, не электронный. Но там записаны только мои самые сокровенные переживания и идеи. А такой я решила начать вести из-за того что приходится много чего читать (наблюдать в жизни) для написания произведений, но память моя, к сожалению, не безгранична, и что-то может забыться. А здесь можно спокойно все записывать и связывать друг с другом. Заодно и с вами можно поделиться кое-какой информацией, если хотите
Вообще я уже веду дневник, только материальный, не электронный. Но там записаны только мои самые сокровенные переживания и идеи. А такой я решила начать вести из-за того что приходится много чего читать (наблюдать в жизни) для написания произведений, но память моя, к сожалению, не безгранична, и что-то может забыться. А здесь можно спокойно все записывать и связывать друг с другом. Заодно и с вами можно поделиться кое-какой информацией, если хотите