Общаясь с друзьями и знакомыми я заметила что люди безоговорочно верят всему что показывают в телепередачах, при этом абсолютно не задумываясь над тем на сколько они правдивы. Немного расскажу о том как это делается.
Первый прием. У человека берут интервью, это интервью потом просматривают и оставляют только те куски которые выгодны. Например, часто такой метод используется во всевозможных псевдонаучных передачах, типа "Фантастические истории" или передачах, которые призваны немного запугать население, например "Правила життя". Я неоднократно и в жизни, и в Интернете (большей частью в Интернете) встречалась с жалобами ученых, у которых журналисты взяли интервью, а потом, те же самые ученые, увидели передачу со своим участием где они, например, поддерживают, теорию о том что пирамиды Гизы построили инопланетяне или просто перекрутили до неузнаваемости все то о чем они рассказывали в реальности. Ещё один пример из жизни: у одного нашего преподавателя брали интервью из передачи "Правила життя" и спрашивали у него про фастфуд, он честно ответил на все их вопросы, а потом посмотрел эту самую передачу и ужаснулся. Цитирую: "Я ужаснулся, это же надо так запугивать народ". После этого он старается с журналистами не связываться.
Второй прием. Одна часть информации, которая подается, является правдивой, а вторая - ложной. Например, рассказывается какой-то достоверный факт, а потом следует толкование этого факта. При этом разъяснения могут быть взяты с "потолка", или попросту придуманы. Такое встречается в передачах типа "Невероятно но факт", "Фантастические истории", "Территория заблуждений с Игорем Прокопенко" и так далее.
Третий прием. Подбираются только те факты и видео, которые подтверждают выдвигаемую теорию, точку зрения или положение. В результате у нас создается впечатление что так оно и есть. Такой прием часто используется в передачах новостей, и передачах типа "для запугивания народа".

@темы: как нас дурят