пятница, 10 июня 2022
среда, 01 июня 2022
Как бы да, у них у всех почему-то риторика абсолютно одинаковая, как у зомби
www.youtube.com/watch?v=-I5JXtCPxTI
www.youtube.com/watch?v=-I5JXtCPxTI
понедельник, 30 мая 2022
Спасибо Земфире от всего сердца, за то, что она осталась человеком.
www.youtube.com/watch?v=viy2FXOcI68
www.youtube.com/watch?v=viy2FXOcI68
пятница, 27 мая 2022
Украинский парамедик снимала все что происходило в Мариуполе, пока её не взяли в плен
www.youtube.com/watch?v=K9AW1_YyAhQ&t=190s
www.youtube.com/watch?v=K9AW1_YyAhQ&t=190s
вторник, 24 мая 2022
Немного о том, как даже самые бредовые идеи распространяются в обществе:
www.youtube.com/watch?v=4YXbQD4T2SE
www.youtube.com/watch?v=4YXbQD4T2SE
четверг, 19 мая 2022
Мы довольно часто слышим от противников Интернета что "Книги источник знаний", "Надо читать больше книг", "Интернет это зло", "Социальные сети это зло". Но, пообщавшись с "читающими" и читающими людьми я пришла к такому выводу.
Источник информации это не главное. Главное что ты читаешь и как глубоко ты понимаешь то, что ты читаешь. Приведу пример. Есть некий человек по имени Н., который в захлеб читает детективные романы, часто крайне дешевые, из-за их большого тиража. Становится ли он умнее от этого? Не думаю. Обычно такие книги пишутся исключительно ради зарабатывания денег, а смысл у них максимально простой, чисто для того, чтобы максимально большое количество читателей его поняло.
А вот второй пример. Есть некая читательница М., которая недавно прочла, например, "Военный летчик" Экзюпери. И единственный вывод который она из этого произведения вынесла: "Первая половина ни че так, а вторая - сумбурные мысли автора", при этом даже не пытаясь вникнуть в смысл произведения, в те философские рассуждения, которые написаны в произведении.
Вот Вам напоследок и третий пример. Есть некий парень К., он активный пользователь социальных сетей. Но вся его новостная лента заполнена, к примеру, постами из научно-популярных групп о средневековой истории. Он знает самые свежие новости в этой области, по ссылкам нашёл переводы средневековых манускриптов, слушает реконструкции средневековой музыки, посещает тематические собрания и так далее. Он может прочитать Вам целую лекцию о средних веках. Его можно назвать глупым после этого? Я не думаю.
Так что, дело не в источнике информации, и не в то как много ты читаешь, а в том, что ты берёшь из этого источника и как ты его осмысливаешь.
Источник информации это не главное. Главное что ты читаешь и как глубоко ты понимаешь то, что ты читаешь. Приведу пример. Есть некий человек по имени Н., который в захлеб читает детективные романы, часто крайне дешевые, из-за их большого тиража. Становится ли он умнее от этого? Не думаю. Обычно такие книги пишутся исключительно ради зарабатывания денег, а смысл у них максимально простой, чисто для того, чтобы максимально большое количество читателей его поняло.
А вот второй пример. Есть некая читательница М., которая недавно прочла, например, "Военный летчик" Экзюпери. И единственный вывод который она из этого произведения вынесла: "Первая половина ни че так, а вторая - сумбурные мысли автора", при этом даже не пытаясь вникнуть в смысл произведения, в те философские рассуждения, которые написаны в произведении.
Вот Вам напоследок и третий пример. Есть некий парень К., он активный пользователь социальных сетей. Но вся его новостная лента заполнена, к примеру, постами из научно-популярных групп о средневековой истории. Он знает самые свежие новости в этой области, по ссылкам нашёл переводы средневековых манускриптов, слушает реконструкции средневековой музыки, посещает тематические собрания и так далее. Он может прочитать Вам целую лекцию о средних веках. Его можно назвать глупым после этого? Я не думаю.
Так что, дело не в источнике информации, и не в то как много ты читаешь, а в том, что ты берёшь из этого источника и как ты его осмысливаешь.
среда, 18 мая 2022
Наткнулась тут недавно на просторах фэйсбука на постик одной мадамы. Текст представлял около 1к символов ни о чем с огромным количеством троеточий, эмодзи и восклицательных знаков. Только из комментариев я поняла что мадама, живущая в экопоселении и топящая за жизнь в селе, критикует городских жителей за то, что те, эвакуируясь из городов не поехали селиться по селам и экопоселениям. Мадама негодует. Как-так? Плохие и ленивые городские не хотят "духовно развиваться" и "переходить на следующий уровень духовного развития" (если что цитаты не точные, но передающие смысл слов), а готовы только потреблять.
Этот бессвязный поток натолкнул меня на мысли. Интересно, а понимает ли эта просвещенная мадама что одежда которую она носит, посуда которой она пользуется, в конце концов электричество и гаджет которыми она пользуется были кем-то созданы, и созданы скорее всего в городе, а не в селе или поселении. Более того, так как ни одну из выше перечисленных вещей она вряд ли создала начиная с самого начала (почему-то я сомневаюсь что она там выращивает лён, делает из него нитки, потом ткёт и шьёт из этой ткани), а, скорее всего купила (за электричество - заплатила налоги). Следовательно, она является таким же самым потребителем. Только потребляет она кое-что другое.
Второй момент. Мадама топит за окружающую среду и дики животных. Но по-моему она даже не представляет, что если ВСЕ переселятся в села и экопоселения, то этой самой дикой природы не станет. Степи придётся вспахать, а леса вырубать и выкорчевать пни, чтобы были места для того чтобы где-то строить дома и разводить огороды. То-есть её любимой природы просто не станет.
Этот бессвязный поток натолкнул меня на мысли. Интересно, а понимает ли эта просвещенная мадама что одежда которую она носит, посуда которой она пользуется, в конце концов электричество и гаджет которыми она пользуется были кем-то созданы, и созданы скорее всего в городе, а не в селе или поселении. Более того, так как ни одну из выше перечисленных вещей она вряд ли создала начиная с самого начала (почему-то я сомневаюсь что она там выращивает лён, делает из него нитки, потом ткёт и шьёт из этой ткани), а, скорее всего купила (за электричество - заплатила налоги). Следовательно, она является таким же самым потребителем. Только потребляет она кое-что другое.
Второй момент. Мадама топит за окружающую среду и дики животных. Но по-моему она даже не представляет, что если ВСЕ переселятся в села и экопоселения, то этой самой дикой природы не станет. Степи придётся вспахать, а леса вырубать и выкорчевать пни, чтобы были места для того чтобы где-то строить дома и разводить огороды. То-есть её любимой природы просто не станет.
вторник, 17 мая 2022
Сегодня столкнулась с такой ситуацией, когда человек, за место того, чтобы выполнять свою работу, начал читать мне нотации, как я должна жить. Вот почему люди, пользуясь своим положением, лезут в твою жизнь и начинают чему-то тебя учить? Блин, да я к тебе пришла потому что ты врач, и у меня есть жалобы. Если мне нужен будет психолог, я пойду и обращусь к психологу. Но какого чёрта ты меня судишь!
среда, 11 мая 2022
А наши на Евровидение молодцы. Хоть я и не люблю реп, но вот такой, с национальным колоритом, поддерживаю. И их свобода и остуствие страха что их кто-то осудит, меня тоже вдохновляет.
www.youtube.com/watch?v=UiEGVYOruLk
www.youtube.com/watch?v=UiEGVYOruLk
вторник, 10 мая 2022
воскресенье, 03 апреля 2022
воскресенье, 27 марта 2022
Мне нравится этот его подкаст. Очень доступно и понятно объясняет зачем нужна сменяемая власть, чем для государства чревата коррупция, на что влияют санкции и так далее.
www.youtube.com/watch?v=VHZku6oKD2g&list=PLUpN6...
www.youtube.com/watch?v=VHZku6oKD2g&list=PLUpN6...
суббота, 26 марта 2022
понедельник, 21 марта 2022
понедельник, 14 марта 2022
воскресенье, 13 марта 2022
пятница, 11 марта 2022
Кидайте в меня тапками и устраивайте у меня в комментах срач сколько хотите но я выскажусь.
Так вот. Все что происходит у меня на родине, в Украине. Это не денацификация и не демилитаризация. Это настоящий военный захват страны. Не верьте господа вашим СМИ. А теперь по пунктам.
Ни каких нацистов в Украине от самого её появления на свет не водилось. ОТ СЛОВА СОВСЕМ НЕ ВОДИЛОСЬ. И свастик у нас тут ни где не весит. И дискриминации русскоговорящего населения у нас тут нет, как и дискриминации русских. Например, мама подруги россиянка, несколько раз ездила во Львов, говорила на русском языке. Ей там даже слова не сказали. Я тоже несколько раз была и в Киеве и на Западной Украине, при чем была как в местных селах, так и в городах, говорила по русски. Мне даже замечания ни кто не сделал. Максимум что было, так это то, что меня просто не всегда понимали. И всё, ни какой агрессии или ущемления своих прав ни я, ни другие русскоговорящие украинцы или россияне в Украине не испытывают. Это все миф, придуманный для того, чтобы оправдать свою агрессию.
Второе, НАТО оборонительный альянс и ни каких войн другим странам оно не объявляет. И ракет оно ни каких на территории Украины устанавливать не собиралось. Не говоря уже о том, что НАТО располагает военную технику, в том числе ракеты и базы, только по запросу страны, которая входит в альянс. А теперь, внимание вопрос, если к Украине были претензии касательно вступления в НАТО и опасения что это самое НАТО разместит на её территории свои базы и ракеты, то почему нет аналогичных требований по отношению к Литве и Латвии, они ж члены НАТО? Да и какое право имеет РФ вводить свои войска в другую страну ради этой самой "милитаризации"? Отвечаю - ни какого. Это самый настоящий акт агрессии.
Что касается разработок ядерного оружия. НЕТ У НАС НИ КАКИХ РАЗРАБОТОК ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Нет и не будет. Нам Чернобыля в свое время хватило с головой. Ни каких биолабораторий разрабатывающих "боевые бактерии" и "боевые наркотики" у нас тоже нет. Это все фейк, чистой воды.
Дальше по пункту сегодняшняя провокация России, чтобы Беларусь вступила в войну. Атаковали именно российские самолеты, которые залетели на территорию Украины с РФ, и на территории моей же страны развернулись и влетели в Беларусь. Нашим пилотам и на территории своей страны хватает работы.
И кстати, российские солдаты вполне себе спокойно бомбят жилые раёны, больницы и школы. Ни каких предложений сдаться от них не поступало с самого начала конфликта. И да, в том роддоме были самые настоящие роженицы и врачи и ни каких "нацистов" или "националистов" там не было. Да и российская армия вполне себе спокойно бомбит и по красному кресту тоже.
Тем кому интересно, предлагаю ознакомиться с другой стороной: www.pravda.com.ua
В общем как то так...
Делайте теперь что хотите. Угрожайте, обзывайте, говорите что я сама виновата и т.д.
Так вот. Все что происходит у меня на родине, в Украине. Это не денацификация и не демилитаризация. Это настоящий военный захват страны. Не верьте господа вашим СМИ. А теперь по пунктам.
Ни каких нацистов в Украине от самого её появления на свет не водилось. ОТ СЛОВА СОВСЕМ НЕ ВОДИЛОСЬ. И свастик у нас тут ни где не весит. И дискриминации русскоговорящего населения у нас тут нет, как и дискриминации русских. Например, мама подруги россиянка, несколько раз ездила во Львов, говорила на русском языке. Ей там даже слова не сказали. Я тоже несколько раз была и в Киеве и на Западной Украине, при чем была как в местных селах, так и в городах, говорила по русски. Мне даже замечания ни кто не сделал. Максимум что было, так это то, что меня просто не всегда понимали. И всё, ни какой агрессии или ущемления своих прав ни я, ни другие русскоговорящие украинцы или россияне в Украине не испытывают. Это все миф, придуманный для того, чтобы оправдать свою агрессию.
Второе, НАТО оборонительный альянс и ни каких войн другим странам оно не объявляет. И ракет оно ни каких на территории Украины устанавливать не собиралось. Не говоря уже о том, что НАТО располагает военную технику, в том числе ракеты и базы, только по запросу страны, которая входит в альянс. А теперь, внимание вопрос, если к Украине были претензии касательно вступления в НАТО и опасения что это самое НАТО разместит на её территории свои базы и ракеты, то почему нет аналогичных требований по отношению к Литве и Латвии, они ж члены НАТО? Да и какое право имеет РФ вводить свои войска в другую страну ради этой самой "милитаризации"? Отвечаю - ни какого. Это самый настоящий акт агрессии.
Что касается разработок ядерного оружия. НЕТ У НАС НИ КАКИХ РАЗРАБОТОК ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Нет и не будет. Нам Чернобыля в свое время хватило с головой. Ни каких биолабораторий разрабатывающих "боевые бактерии" и "боевые наркотики" у нас тоже нет. Это все фейк, чистой воды.
Дальше по пункту сегодняшняя провокация России, чтобы Беларусь вступила в войну. Атаковали именно российские самолеты, которые залетели на территорию Украины с РФ, и на территории моей же страны развернулись и влетели в Беларусь. Нашим пилотам и на территории своей страны хватает работы.
И кстати, российские солдаты вполне себе спокойно бомбят жилые раёны, больницы и школы. Ни каких предложений сдаться от них не поступало с самого начала конфликта. И да, в том роддоме были самые настоящие роженицы и врачи и ни каких "нацистов" или "националистов" там не было. Да и российская армия вполне себе спокойно бомбит и по красному кресту тоже.
Тем кому интересно, предлагаю ознакомиться с другой стороной: www.pravda.com.ua
В общем как то так...
Делайте теперь что хотите. Угрожайте, обзывайте, говорите что я сама виновата и т.д.
среда, 05 мая 2021
Не хочу прказаться расисткой, но в последний год тема ущемления чернокожих в США поднимается чуть ли не в каждом сериале к месту и не к месту. И это при том, что на фоне пандемии ковида там появились антиазиатские настроения (некоторых азиатов даже избивают), а то что коренное население Северной америки до сих пор живёт в резервациях, потихоньку выраждаясь, далеко не новость. Почему эти темы проявления расизма ни кто не подымает?
Та даже если и хочется прднять тему толерантности то, я бы продумала сюжет таким образом, что бы показать как представители разных рас решают одну общую проблему или показала бы что и у тех и у других одинаковые проблемы и переживания. Но ни в коем образе не подымала бы тему ущемления одних другими, тем самым вызывая гнев у одних, вместе с разрастанием рассового комплекса, и увеличивая комплекс вины у других.
Та даже если и хочется прднять тему толерантности то, я бы продумала сюжет таким образом, что бы показать как представители разных рас решают одну общую проблему или показала бы что и у тех и у других одинаковые проблемы и переживания. Но ни в коем образе не подымала бы тему ущемления одних другими, тем самым вызывая гнев у одних, вместе с разрастанием рассового комплекса, и увеличивая комплекс вины у других.
воскресенье, 24 января 2021
Буду рада любой конструктивной критике